Soud nevyhověl stížnosti ústecké radnice

Referendum přijde na dva miliony korun, mimořádně se kvůli němu bude muset sejít i zastupitelstvo.

Nejvyšší správní soud (NSS) nepřiznal odkladný účinek kasační stížnosti města Ústí nad Labem, přípravy referenda o nulové toleranci hazardu tak mohou pokračovat. Uvedla to mluvčí soudu Sylva Dostálová. Magistrát stížností napadl verdikt krajského soudu, který vyhlásil referendum na termín komunálních voleb.

„Pokud bychom nyní přiznali kasační stížnosti odkladný účinek, fakticky bychom, s ohledem na krátkou dobu zbývající do stanoveného termínu místního referenda pravomocně vyhlášeného krajským soudem, nenapravitelně znemožnili jeho konání, aniž je v tuto chvíli zřejmé, zda kasační stížnost je, či není důvodná,“ vyssvětlil soudce zpravodaj Tomáš Langášek.

Soud si je podle Dostálové vědom nutnosti rychlého verdiktu o samotné stížnosti. K dnešku však nemohl kvalifikovaně a zodpovědně rozhodnout. Věc má prioritu, není však jisté, že verdikt padne ještě před 10. říjnem, kdy začínají komunální volby. Další jednání volebního senátu se uskuteční příští týden ve čtvrtek. Nelze však předvídat, zdali už bude rozhodnuto, uvedla Dostálová.

Městské obvody se na referendum připravují 

Ústecký magistrát argumentoval mimo jiné tím, že referendum má stát kolem dvou milionů korun. Část peněz přitom musí magistrát i obvodní radnice vynaložit už teď, když není jasné, jak NSS rozhodne o stížnosti samotné. „Referendum musí mít svou vlastní volební místnost. A protože se má konat s volbami, neměli jsme dostatek uren a plent. Museli jsme je objednat už teď, jinak by je dodavatel nestihnul do voleb dodat,“ vysvětlil Tvrdík s tím, že za plenty a urny radnice zaplatí asi 120 tisíc korun.

Obvodní radnice navíc podle Tvrdíka shánějí členy do okrskových volebních komisí. Kvůli referendu se bude muset mimořádně sejít i městské zastupitelstvo. Zastupitelé se referendem doteď vůbec nezabývali a nestanovili tak mimo jiné ani výši odměn pro členy komisí. Kdy se zastupitelstvo sejde, ale radnice neřekla.

Město původně návrhu na vyhlášení referenda nevyhovělo. Ústecký krajský soud se však usnesl, že návrh na konání hlasování je dostatečný. Úředníkům vytknul to, že nedostatečně zdůvodnili vyškrtání některých podpisů.

Aktivisté sesbírali ve dvou vlnách přes deset tisíc podpisů. Podle zástupců města je jich však platných jen necelých sedm tisíc. Důvodem k vyřazení jmen na podpisových arších bylo například to, že lidé neměli trvalý pobyt na území města, nedosáhli 18 let, případně byly údaje nečitelné či neúplné. U dvou stovek podpisů objevili úředníci duplicitu.

Podle vyhlášky, která v Ústí nad Labem platí od roku 2007, je provoz automatů a videoterminálů povolen na víc než stovce míst. Město má v posledních letech z hazardu 50 až 70 milionů korun ročně.